|
2009-01-20, 12:27
Det kan knappast vara brist på misshandlade kvinnor med verkliga historier som är långt värre än "Mias". Varför fastnade Marklund just för den här?
En intressant diskussion rör det faktum att Marklund menar att hennes bok är ett politiskt projekt och för att få maximal genomslagskraft bör offret vara 100 % oskylidg och förövaren vara 100 % ond. Det är givetvis inte särskilt vanligt. Ett sant påstående som "kvinnomisshandlare finns i alla samhällsklasser" går inte att översätta till "det är lika troligt att en tidigare ostraffad människa slår sin fru som att en kriminellt belastad gör det". Det visades ju statistik på det för ett tag sedan. Men... hade någon läst Lizas bok på samma sätt om den handlade om två halvalkisar med kriminell bakgrund? Då hade fokus hamnat på våld i trasiga relationer, och inte kvinnomisshandel i sig.
Som Kickan säger är det givetvis lika fel oavsett situationen, men Marklund behövde en passande situation för att sälja in projektet.
Själv har jag inte läst någon av böckerna, men den här diskussionen är fan så mycket mer intressant.
Jag föll över en tandpetare!
|