[Mröff]

Jag blir helt förvirrad när jag lyssnar på Quick och ser dokumentären (den del som visats). Är skeptisk mot åklagaren, quick och även till viss del journalisternas vinkel.

Inget av Q:s resonemang följer liksom vanliga lagar.

- Vem anpassar sig, och tom läser på för att erkänna ett brott man inte kan ha begått?
Tänker nu på fallet med mordet i Växjö.

- Vilka slags verklighetssystem finns i mannens hjärna? Hur konstruerar han sin verklighet?

På mig verkar det som om hans ångestattacker har nära förbindelse med när han inte kan visa hur han begått ett brott på vallningarna eller i förhör.
När han blir vägledd (dvs vet hur han skall göra) verkar han lugn som en filbunke.