Glödlampan!!1??
 

Va...skall glödlampan försvinna?

Förstod inte på den här artikeln vilka glödlampor som kommer finnas kvar i framtiden.
Bör jag vara orolig över frågan?

http://di.se/Nyheter/?page=%2fAvdeln...d%3dDinapengar

EU har beslutat att lysrörsteknik är det bästa för hemmabelysning. Sant att energiåtgången blir lägre under drifttiden. Men jag har inte sett nån utredning om den totala miljöbelastningen, det är helt andra ämnen inblandade i lysrör jfrt med vanliga glödlampor.

Så man skall ha lysrör i lamporna. :hmm:

Kommer det börja tillverkas en ny sorts lampor?

Hur många Obs-klassare går det åt för att skruva i ett lysrör?

Lysrörslampor finns redan aka "lågenergilampor". Den stora "bullen" i botten är en trafo.

:D
Svar "noll". Ett lysrör skruvas inte i, det "snäpps" fast.

Eller var det fel? :unsure:

Lysande förklaring! http://i19.photobucket.com/albums/b2...os/Lighten.gif


:unsure:

Men de lågenergilampor som finns nu ser ut som ett ebolavirus. Kommer de slingra sig i mina lampor i framtiden? Hur ser det ut när det gäller utvecklingsarbetet för glödlampor?

Och...kan det löna sig att starta en glödlampefabrik?

Som jag förstår det kommer den vanliga glödlaman att fasas ut genom att man först slutar tillverka 100 watts lampor och sedan 75w osv.
Inom några år är alla hus inom EU fyllda med lågenergilampor är tanken så det kan ju vara läge att börja hamstra en massa vanliga lampor och sälja på svarta börsen :)

Skämt å sido så är väl problemet att lågenergilamporna har ett konstigt sken som gör att man får ont i huvudet, åtminstone jag.
Jag har satt in 2 lågeneriglampor för att prova och den ena lampan lyser uselt i ett konstigt blåaktigt sken och när man ska läsa vi det ljuset blir man fortare trött i ögonen vilket är en försämring tycker jag. :(

Man borde istället försöka att utveckla lysdioderna istället så att de lyser bättre och klarare anser jag.

Lågenergilampan är för övrigt mycket miljöfarlig och jag läste någonstans att om lampan går sönder måste man öppna fönstret och först vädra ut det som är inuti lampan, det är något farligt dammaktigt grejs, och sedan ha på sig handskar för att lägga de trasiga lampan i ett förslutet kärl och sedan kasta både handskarna och lampresterna på soptippen i något kärl anpassat bara för den.

Allt detta miljöfarliga grejande skulle man slippa om man gjorde så att vanliga lysdioder kunde fungera som vanliga lampor.

Undrar hur det kommer att gå med alla lampskärmar? Jag kom via en nära bekant över en kolossal laddning lysrörslampor, ja det var alltså tal om artificiell blåaktig belysning för säkert fyra tusen spänn, men jag kan ju inte använda dom ens ifall jag ville... Formen och storleken är ju så felaktig att det inte ens med bästa vilja i världen skulle gå att skruva i dom i t.ex. takkronan eller i några av mina favorit-myslampor.
I badrummet så har jag monterat ett par sinnessjuka spiralformade, och i ytterbelysningarna så gick det ju också bra, men där det sitter lampskärmar så skiter det ju sig totalt.
Det där med hamstringen är nog inte någon dum idé, för tänk ifall man har inrett sitt hem eller lokal med röda sammetstapeter och såna där lampetter med glödlampor som är tänkta att ge illusionen av ett fladdrande levande ljus... Ett par matta klotformade eller korkskruvsformade lågenergiare där och hela grejen är förstörd.

Edit:
Hur många obsklassare det behövs för att skruva i ett lysrör? Inga alls, för en riktig obsklassare är inte mörkrädd. :proud:

Formen kommer nog inte att bli problem, de utvecklas ju hela tiden och kommer säkert att passa i Sven Hedins lampskärmar så småningom. Likaså spektrat, tycker själv att det inte är blåaktigt längre.

De går inte att ljusreglera med vanlig dimmer.