Fenomenet Blondinbella (utbryt) - Sidan 2

skumrask · 2009-02-19, 14:58

Citat:

Ursprungligen postat av CodeMAN

Fast, medlemmarna här är en sluten grupp, vill man skriva vad man har bajsat idag så måste man regga sig.

Blondinbella är däremot en publik figur, hennes sajt är inte för en sluten grupp. Här tilltalar vi varandra när vi skriver inlägg, hon tilltalar däremot sina läsare.

Det är en liten, om inte betydande, skillnad.

Man behöver inte regga sig här för att läsa, det är oftast fler gäster här än vad det är medlemmar. Jag har inte googlat på blondinbella och våldtäkt men jag skulle kunna föreställa sig att man skulle kunna få en träff på obsklassen.

Jag tycker att din jämförelse är rena nyset, pardon my french. Här tilltalar vi varandra? Blondinbella tilltalar sina läsare? Öh, jaha!?

Mröff · 2009-02-19, 15:00

Citat:

Ursprungligen postat av skumrask

Jag tycker att din jämförelse är rena nyset, pardon my french. Här tilltalar vi varandra? Blondinbella tilltalar sina läsare? Öh, jaha!?

Ser du ingen skillnad i tilltalet mellan obsklassen, blondinbella eller för den delen DN?

skumrask · 2009-02-19, 13:46

Jag var oerhört ärligt intresserad av sakfrågan. Varför skall blondinbella ha skit? Varför skall det raljeras över "våldtäktshistorien"? Det är inte bara här utan lite här och var på bloggar och forum elsewhere.

Är det inte rätt ihåligt att man säger sig vara ute efter att hålla rent forumet från "uthängda unga tjejer" medan man å andra sidan raljerar över en sextonåring som fått fingrar uppkörda i fittan på ett disco?

skumrask · 2009-02-19, 18:16

1: Hur "ung" eller "gammal" måste man vara här för att "hängas ut" här?
Hur bevisa att någon är med på det? Är blondinbella "med på det"?

2: Är inte denna tråden i ett öppet forum?

Mröff · 2009-02-19, 18:24

1) Tveksamhet kring för ung ålder = bort. Uthängning av tant/farbror = bort.

2) Uppkommer bilder där Blondinbella flashar boobsen, utan att hon själv satt ut dem på sin blogg= bort.

CodeMAN · 2009-02-19, 18:58

Citat:

Ursprungligen postat av skumrask

1: Hur "ung" eller "gammal" måste man vara här för att "hängas ut" här?
Hur bevisa att någon är med på det? Är blondinbella "med på det"?

2: Är inte denna tråden i ett öppet forum?

Blodinbella är med på det, nu när vi pratar om hennes blogg. En webcamshow utan känt ursprung kan sällan vara bevis på att medverkande är med på spridningen.

Ursprung viktigt. Att viss material finns överallt på internet betyder inte att de medverkande är med på det. När materialet sprids utan medverkandes involvering så det bästa de medverkande kan önska är att länkarna till materialet försvinner så småningom, även om själva materialet ligger kvar på någons hårddisk.

skumrask · 2009-02-19, 19:07

Frågan är väl inte först och främst om det är juridiskt hållbart eller förenligt med forumets regler, utan snarare om det är moraliskt hållbart.

Jag menar att det är dubbelmoral om man säger sig att samtidigt värna om unga kvinnors dygd samtidigt som man tillåter ironiserande trådar om "offentliga" och omyndiga personer som drabbats av sexövergrepp.

Kickan · 2009-02-19, 23:32

Jag fattar inte vad ni jiddrar om, är det skumråttan som efter ett år, precis samma dag som han ffg mottog en kommentar om sitt utseende efter att ha sagt att det inte gjorde honom något, kommit på att det var moraliskt förkastligt av mig att kommentera blondinbellas budget-saint-tropez-semester, med påföljande tidningshorerier?

Ha ha, du är ju för fan inte sann alltså.

Svimfärdig · 2009-02-19, 23:34

"skumråttan" hahaha det var faktiskt roligt!

skumrask Elev Inlägg: 2 166 Reg.datum: Jul 2008	2009-02-19, 18:16 1: Hur "ung" eller "gammal" måste man vara här för att "hängas ut" här? Hur bevisa att någon är med på det? Är blondinbella "med på det"? 2: Är inte denna tråden i ett öppet forum?

Mröff Analfabet Inlägg: 8 175 Reg.datum: Jul 2008	2009-02-19, 18:24 1) Tveksamhet kring för ung ålder = bort. Uthängning av tant/farbror = bort. 2) Uppkommer bilder där Blondinbella flashar boobsen, utan att hon själv satt ut dem på sin blogg= bort. Om du har ett paraply i rumpan, var försiktig så du inte fäller ut det.

skumrask Elev Inlägg: 2 166 Reg.datum: Jul 2008	2009-02-19, 19:07 Frågan är väl inte först och främst om det är juridiskt hållbart eller förenligt med forumets regler, utan snarare om det är moraliskt hållbart. Jag menar att det är dubbelmoral om man säger sig att samtidigt värna om unga kvinnors dygd samtidigt som man tillåter ironiserande trådar om "offentliga" och omyndiga personer som drabbats av sexövergrepp.

Svimfärdig Återanpassningsbar? Inlägg: 2 476 Reg.datum: Jul 2008 Ort: Sluten avdelning på okänd ort.	2009-02-19, 23:34 "skumråttan" hahaha det var faktiskt roligt! "Bara för att jag inte bryr mig behöver det inte betyda att jag inte förstår."