Visa fullständig version : Den häktade läkaren
Jag fattar ingenting av detta????
En läkare är häktad för barnmärtighetsmord, anmäld av föräldrarna.
Hela läkarteamet på AS-barnsjukhus har gått igenom journalerna och inte sett något konstigt, hon har arbetat länge sedan 1980-talet som läkare, varit och hjälpt barn utomlands, är specialiserad.
Barnet hade morfin och narkosmedel i höga doser vid obduktion, och rättsmedicinalverket sägs av åklagaren ha skrivit att det är en dödlig dos...
Christer
2009-03-07, 09:41
Näe, jag fattar inte heller. Och jag vill inte tro att det är sant. Men jag har upphört att förvånas.
Jag hoppas att det finns en naturlig förklaring.
Ingen medicinsk expertis från socialstyrelsen verkar ha kallats in av åklagaren...:unsure:
Det konstiga är kanske att barnet haft en giganthög koncentration av morfin och narkosmedel i blodet OCH att det inte finns någon notering alls om detta i journalen = klar misstanke om foul play.
Bäbisen ska ha varit född i vecka 25 och blivit felbehandlad så att det uppstod en grav hjärnskada tidigare. När bäbisen kom in till sjukhuset igen vid 3 månaders ålder (i september) ska det som sägs ha skett, skett.
Tror att det finns massor av faktorer i det här. Bland annat förtvivlade föräldrar som söker syndabock men också märkligheter kring koncentrationer i barnets kropp och avsaknad av journalanteckningar.
Förhoppningsvis kommer mer info. Häktningen var tyvärr bakom lyckta dörrar, konstigt egentligen? Brukar inte det bara vara så när det är någon minderårig inblandad? Här är ju barnet dött och behöver därför inte skyddas?
Ja, föräldrarna verkar helt förkrossade och känna sig maktlösa, dvs leta syndabock. De har anmält en sköterska och mödravården också.
Det verkar finnas massor med komplikationer i detta fall
1) barnet föds väldigt tidigt med sätesbjudning och med svår syrebrist.
2) en sköterska feldoserar ett natriumdropp så barnet får dubbelsidig hjärnblödning. det är granskat av hsan(tror jag det var), och fått reprimand därifrån.
Men jag tycker det verkar lite konstigt att ge en koncentration för vuxna till ett för tidigt fött barn. Där uppkommer det mysko för mig.
3) barnets hjärna skadas så kraftigt av droppet/hjärnblödningen att det har allvarliga hjärnskador (allvarligare än syrebristen). Verkar som om häjrnbarken var helt utslagen.
4) flickan avlider (då är det tydligen så att vid död ges lugnande och smärtstillande för att minska ev. lidande vid död). Förekomsten av stora doser av det tycker jag inte är så konstigt, för läkare är trots allt experter på vård i livets slutskede.
Tycker det intitiala och allvarligaste misstaget trots allt verkar vara sköterskanskans, förutom att utgången för barnet verkar ha varit väldigt dyster redan från start.
sås på slipsen
2009-03-07, 10:29
Bra diskussion på fyran just nu...
4) Jo, att ge lugnande och smärtstillande är en sak och att på så sätt lindra när någon dör men här handlar det om så stora doser att detta verkar vara den direkta orsaken till död. Hårklyveri kan man tycka men det är ändå fel.
4) Jo, att ge lugnande och smärtstillande är en sak och att på så sätt lindra när någon dör men här handlar det om så stora doser att detta verkar vara den direkta orsaken till död. Hårklyveri kan man tycka men det är ändå fel.
Om man läser läkarnas version så spelar dosen inte så stor roll när ngn håller på att dö. Nu sägs det ju inte vilken dos som getts, men kan tänka mig att det kan vara svårt med dosering på så pass för tidigt födda barn. Då kanske koncentrationen i blodet kan bli hög vid obduktion.
Om man läser läkarnas version så spelar dosen inte så stor roll när ngn håller på att dö. Nu vet man inte vilken dos som getts, men kan tänka mig att det kan vara svårt med dosering på så pass för tidigt födda barn.
Men höll barnet verkligen på att dö? Eller var det fortfarande livsdugligt om än svårt skadat?
Självklart är det otroligt svårt med dosering på såna pyttingar och mindre variationer kan bli procentuellt väldigt stora skillnader just för att kroppsvikten är så låg.
Jag har egentligen ingen koll på vad som hände men om man utrett under flera veckor innan de tog in läkaren så förutsätter jag att åklagaren har lite på fötterna. Naivt, ja kanske men jag har ändå rätt stor erfarenhet av läkare och väldigt många av dem anser sig stå högst i hackordningen, strax under dem kommer gud...
Som jag forstar det sa hade flickan sa pass svara hjarnskador att hon skulle bli totalforlamad, inte kunna kommunicera med omgivningen annat an att visa emotioner som ligger djupare ner i skallen, och inte anknyta till andra personer. Nu menar lakaren i debattartikeln att manskligt liv ocksa innebar att man skall kunna tanka framat. Men det haller inte jag med om, det ar manga som inte kan tanka framat som finns i samhallet.
Där har du en sån där läkare som anser sig vara förmer än gud. De har rätt att döma ut mänskligt liv. Eller h*n kanske inte tog ställning för eller emot.
Att föräldrar i samråd med sjukvården kan stänga av livsuppehållande åtgärder är en sak men här verkar det ha varit ett barn som faktiskt kunde upprätthålla sitt liv själv. Om än ett eget liv som vi ser som förenat med stora kostnader, inte fullvärdigt och kanske inte så långt. Men vilka är vi att döma? Och vilka är läkarna att leka gud?
Ja, det måste nog utredas.
Som jag förstod det var flickan i respirator, så hon kunde nog inte upprätthålla ett liv. Och med tanke på konditionen och att hon var så tidigt född så verkar det vara ett svårt fall.
På något sätt verkar det inte möjligt att åstadkomma vad som helst som läkare, men nog borde väl föräldrarna ha varit med och bestämma och fått bearbeta händelsen om det inte skett dramatiskt. Då kunde hon väl isf ha hållits vid liv till de fått komma till en slutsats.
"Ingen blir än bra läkare förrän man fyllt en kyrkogård"
Barnet var döende, de hade valt att ta bort respiratorn för att hon skulle inte överleva.
Flickan fick smärtstillande och lugnade för att hon skulle få dö fridfullt.
Jag blir rädd om det betyder att döende inte ska få smärtlindring och ångestdämpande medel när man är i dödsfasen för att då kan läkaren bli anhållen.
Hoppas jag får en läkare som skiter i sånt när jag ligger döende nån gång.
Verkar vara mycket olika uppgifter i omlopp.
Jag håller alldeles med om att smärtlindring i livets slutskede är helt rätt och okej men kan inte se att det på något sätt finns underlag för häktning av en läkare om det är vad det handlar om. Det måste finnas andra orsaker som vi inte vet något om.
Tja, det troligaste verkar väl vara att det är ett av de vanligt förekommande barmhärtighetsmord som läkarkåren både utför och har kollegial förståelse för. Undrar varför just den här stackars läkaren skulle naglas fast.
*slumpbump*
Undrar var det här fallet tog vägen och vad som hände? Någon som vet?